<\/p>\n\n\n\n
Det er en overskrift, jeg l\u00e6ste, men ikke havde forventet: Brugen af ChatGPT er p\u00e5 et "historisk lavpunkt", og en bev\u00e6gelse, der kalder sig QuitGPT, siges at have p\u00e5virket dens popularitet.<\/p>\n\n\n\n
Det gjorde mig nysgerrig, jeg havde ikke forventet den overskrift i 2026. Og alligevel \u2013 egentlig burde jeg ikke blive overrasket.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 hvad er QuitGPT?<\/strong><\/p>\n\n\n\n QuitGPT er en reaktion\u00e6r bev\u00e6gelse mod den udbredte brug af AI, n\u00e6rmere bestemt ChatGPT. Det er ikke fordi AI er farlig \u2013 det er fordi den erstatter menneskelig t\u00e6nkning, menneskelige relationer og menneskelig kreativitet p\u00e5 en m\u00e5de, der ikke f\u00f8les rigtig.<\/p>\n\n\n\n Tilh\u00e6ngere beder folk om at stoppe med at bruge ChatGPT \u2013 eller i det mindste om at bruge det mere gennemt\u00e6nkt. At stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved, hvorfor de bruger det, egentlig. At sp\u00f8rge sig selv, hvad de mister, n\u00e5r de giver afkald p\u00e5 uafh\u00e6ngig t\u00e6nkning.<\/p>\n\n\n\n Det er et interessant m\u00f8nster af modreaktion. Vi har set det f\u00f8r \u2013 med smartphones, med sociale medier. Teknologien eksploderer, "alle" begynder at bruge den, og s\u00e5 kommer en gruppe og sp\u00f8rger, om vi virkelig \u00f8nsker det her.<\/p>\n\n\n\n Hvorfor jeg tager det alvorligt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det ville v\u00e6re nemt at afvise QuitGPT som luddisme \u2013 frygten for ny teknologi kl\u00e6dt i moderne kl\u00e6der. Men jeg tror, det er mere kompliceret end som s\u00e5.<\/p>\n\n\n\n Der er en relevant diskussion i gang om, hvad der sker med vores evne til at t\u00e6nke, n\u00e5r vi altid har adgang til et v\u00e6rkt\u00f8j, der t\u00e6nker hurtigere og bredere, end vi g\u00f8r. Hjernemuskler, der ikke bruges, atrofierer. Er det et problem, at vi holder op med at k\u00e6mpe med formuleringer, holder op med at gruble over et vanskeligt problem, holder op med at udholde den ubehagelige f\u00f8lelse af ikke at vide \u2013 fordi vi kan l\u00f8se det p\u00e5 tre sekunder?<\/p>\n\n\n\n Jeg kender ikke svaret. Men sp\u00f8rgsm\u00e5let er legitimt.<\/p>\n\n\n\n Mit forhold til AI og hvordan det ser ud lige nu<\/strong><\/p>\n\n\n\n Jeg har besluttet mig for et par principper, der fungerer for mig.<\/p>\n\n\n\n Jeg bruger AI til at udvikle mine tanker, ikke til at undg\u00e5 at t\u00e6nke. Det betyder, at jeg altid formulerer min egen holdning f\u00f8rst \u2013 eller i det mindste mine egne, nogle gange halvf\u00e6rdige tanker. S\u00e5 bruger jeg AI til at teste dem, udfordre dem, finde huller i min argumentation. Ikke til at generere dem.<\/p>\n\n\n\n Jeg skriver altid mine egne tekster. Det er ikke en moralsk beslutning \u2013 det er en praktisk beslutning. Mine tekster lyder som mig, fordi de er mig. Hvis jeg skulle uddelegere skrivningen, ville det, der g\u00f8r dem v\u00e6rdifulde, forsvinde.<\/p>\n\n\n\n Jeg bruger AI \u00e5bent. Hvis jeg bruger det i en kontekst, hvor det er relevant, siger jeg det. Der er ingen grund til at skjule det.<\/p>\n\n\n\n TikToks AI-opsummeringsfiasko<\/strong><\/p>\n\n\n\n Det samme nyhedsbrev n\u00e6vnte, at TikToks kunstige intelligens laver latterligt d\u00e5rlige videoresum\u00e9er. En video fik resum\u00e9et "Samling af forskellige bl\u00e5b\u00e6r med forskellige toppings." Det var sandsynligvis en madlavningsvideo af en slags, men alligevel.<\/p>\n\n\n\n Det er sjovt, men det er ogs\u00e5 noget, man skal tage alvorligt. Vi bygger systemer, der hj\u00e6lper os med at opsummere, sortere og filtrere vores information \u2013 og disse systemer er stadig ret d\u00e5rlige til kontekst, ironi, humor og menneskelighed. De er gode til det eksplicitte og d\u00e5rlige til det implicitte.<\/p>\n\n\n\n Det implicitte er ofte det vigtigste.<\/p>\n\n\n\n Hvorfor er dette et emne for Tech Thursday?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Teknologi handler ikke kun om, hvad v\u00e6rkt\u00f8jerne kan. Det handler om, hvad vi v\u00e6lger at bruge dem til, og hvad vi v\u00e6lger ikke at bruge dem til. Det er et aktivt valg, og vi er n\u00f8dt til at t\u00e6nke over, hvad vi v\u00e6lger, og ogs\u00e5 fors\u00f8ge at forudse, hvilke effekter forskellige valg kan have.<\/p>\n\n\n\n QuitGPT er sandsynligvis ikke svaret. Blind adoption er bestemt ikke svaret. Et sted midt imellem er der en vej, der g\u00f8r os skarpere, ikke kedeligere. Mere menneskelige, ikke mere maskinlignende.<\/p>\n\n\n\n Det er den vej, jeg pr\u00f8ver at g\u00e5. Ikke altid perfekt, men ret bevidst.<\/p>\n\n\n\n Har du bem\u00e6rket, at dit forhold til AI har \u00e6ndret sig i det seneste \u00e5r \u2013 og i s\u00e5 fald hvordan?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det er en overskrift, jeg l\u00e6ste, men ikke forventede: Brugen af ChatGPT er p\u00e5 et "historisk lavpunkt", og en bev\u00e6gelse, der kalder sig QuitGPT, siges at have p\u00e5virket dens popularitet. Det gjorde mig nysgerrig, jeg forventede ikke den overskrift i 2026. Og alligevel - egentlig burde jeg ikke v\u00e6re overrasket. S\u00e5 hvad er QuitGPT? QuitGPT er en...<\/p>","protected":false},"author":5196,"featured_media":9592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_theme","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"page_builder":"","_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[52],"tags":[132,131],"class_list":["post-7647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tech-torsdag","tag-antigpt","tag-quitgpt"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/amaelle.life\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_3317.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5196"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7647"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9593,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647\/revisions\/9593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}