<\/p>\n\n\n\n
Luin otsikon, jota en odottanut: ChatGPT:n k\u00e4ytt\u00f6 on "kaikkien aikojen pohjalukemissa" ja QuitGPT:ksi itse\u00e4\u00e4n kutsuvan liikkeen sanotaan vaikuttaneen sen suosioon.<\/p>\n\n\n\n
Se her\u00e4tti minussa uteliaisuuden, en odottanut tuollaista otsikkoa vuonna 2026. Ja silti \u2013 oikeasti, minun ei pit\u00e4isi olla yll\u00e4ttynyt.<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 QuitGPT sitten on?<\/strong><\/p>\n\n\n\n QuitGPT on reaktion\u00e4\u00e4rinen liike teko\u00e4lyn, erityisesti ChatGPT:n, laajamittaista k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaan. Kyse ei ole siit\u00e4, ett\u00e4 teko\u00e4ly olisi vaarallinen \u2013 vaan siit\u00e4, ett\u00e4 se korvaa ihmisen ajattelun, ihmissuhteet ja luovuuden tavalla, joka ei tunnu oikealta.<\/p>\n\n\n\n Kannattajat pyyt\u00e4v\u00e4t ihmisi\u00e4 lopettamaan ChatGPT:n k\u00e4yt\u00f6n \u2013 tai ainakin k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4 harkitummin. Kysym\u00e4\u00e4n itselt\u00e4\u00e4n, miksi he oikeasti k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t sit\u00e4. Kysym\u00e4\u00e4n itselt\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 he menett\u00e4v\u00e4t, jos he luopuvat itsen\u00e4isest\u00e4 ajattelusta.<\/p>\n\n\n\n Se on mielenkiintoinen vastareaktion kaava. Olemme n\u00e4hneet sen ennenkin \u2013 \u00e4lypuhelimissa, sosiaalisessa mediassa. Teknologia r\u00e4j\u00e4ht\u00e4\u00e4, "kaikki" alkavat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, ja sitten tulee ryhm\u00e4 ja kysyy, haluammeko todella t\u00e4t\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Miksi otan sen vakavasti<\/strong><\/p>\n\n\n\n Olisi helppo sivuuttaa QuitGPT luddismiksi \u2013 pelkoa uutta teknologiaa kohtaan moderneissa vaatteissa. Mutta mielest\u00e4ni asia on monimutkaisempi.<\/p>\n\n\n\n K\u00e4ynniss\u00e4 on ajankohtainen keskustelu siit\u00e4, mit\u00e4 tapahtuu ajattelukyvyllemme, kun meill\u00e4 on aina k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4mme ty\u00f6kalu, joka ajattelee nopeammin ja laajemmin kuin me. K\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t aivolihakset surkastuvat. Onko ongelma, ett\u00e4 lakkaamme kamppailemasta sanamuotojen kanssa, lakkaamme pohtimasta vaikeaa ongelmaa, lakkaamme kest\u00e4m\u00e4st\u00e4 ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4\u00e4 tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden tunnetta \u2013 koska voimme ratkaista sen kolmessa sekunnissa?<\/p>\n\n\n\n En tied\u00e4 vastausta. Mutta kysymys on aiheellinen.<\/p>\n\n\n\n Suhteeni teko\u00e4lyyn ja milt\u00e4 se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 juuri nyt<\/strong><\/p>\n\n\n\n Olen p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt parista periaatteesta, jotka toimivat minulle.<\/p>\n\n\n\n K\u00e4yt\u00e4n teko\u00e4ly\u00e4 ajatusteni kehitt\u00e4miseen, en ajattelun v\u00e4ltt\u00e4miseen. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 muotoilen aina ensin oman kantani \u2013 tai ainakin omat, joskus puolitiehen j\u00e4\u00e4neet ajatukseni. Sitten otan teko\u00e4lyn mukaan testaamaan niit\u00e4, haastamaan niit\u00e4, l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n aukkoja p\u00e4\u00e4ttelyst\u00e4ni. En luomaan niit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Kirjoitan aina itse sanoitukseni. Se ei ole moralistinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s \u2013 se on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Sanoitukseni kuulostavat minulta, koska ne ovat min\u00e4. Jos delegoisin kirjoittamisen, se mik\u00e4 tekee niist\u00e4 arvokkaita, katoaisi.<\/p>\n\n\n\n K\u00e4yt\u00e4n teko\u00e4ly\u00e4 avoimesti. Jos k\u00e4yt\u00e4n sit\u00e4 kontekstissa, jossa se on merkityksellist\u00e4, sanon sen. Ei ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 piilotella sit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n TikTokin teko\u00e4lyn yhteenvetofiasko<\/strong><\/p>\n\n\n\n Samassa uutiskirjeess\u00e4 mainittiin, ett\u00e4 TikTokin teko\u00e4ly luo naurettavan huonoja videoyhteenvetoja. Yhdelle videolle annettiin yhteenveto "Kokoelma erilaisia mustikoita erilaisilla t\u00e4ytteill\u00e4". Se oli luultavasti jonkinlainen kokkivideo, mutta silti.<\/p>\n\n\n\n Se on hauskaa, mutta my\u00f6s asia, joka kannattaa ottaa vakavasti. Rakennamme j\u00e4rjestelmi\u00e4, jotka auttavat meit\u00e4 tiivist\u00e4m\u00e4\u00e4n, lajittelemaan ja suodattamaan tietoamme \u2013 ja nuo j\u00e4rjestelm\u00e4t ovat silti melko huonoja kontekstin, ironian, huumorin ja ihmisyyden suhteen. Ne ovat hyvi\u00e4 eksplisiittisiss\u00e4 ja huonoja implisiittisiss\u00e4 asioissa.<\/p>\n\n\n\n Implisiittinen on usein t\u00e4rkein.<\/p>\n\n\n\n Miksi t\u00e4m\u00e4 on Tech Thursday -aihe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Teknologia ei ole vain sit\u00e4, mit\u00e4 ty\u00f6kalut voivat tehd\u00e4. Se on sit\u00e4, mihin p\u00e4\u00e4t\u00e4mme k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 ja mihin emme k\u00e4yt\u00e4 niit\u00e4. Se on aktiivinen valinta, ja meid\u00e4n on mietitt\u00e4v\u00e4 l\u00e4pi, mit\u00e4 valitsemme, ja my\u00f6s yritett\u00e4v\u00e4 ennakoida, mit\u00e4 vaikutuksia eri valinnoilla voi olla.<\/p>\n\n\n\n QuitGPT ei luultavasti ole ratkaisu. Sokko adoptio ei todellakaan ole ratkaisu. Jossain silt\u00e4 v\u00e4lilt\u00e4 on polku, joka tekee meist\u00e4 ter\u00e4v\u00e4mpi\u00e4, ei tylsempi\u00e4. Inhimillisempi\u00e4, ei konemaisempia.<\/p>\n\n\n\n Sit\u00e4 polkua yrit\u00e4n kulkea. Ei aina t\u00e4ydellist\u00e4, mutta melko harkittua.<\/p>\n\n\n\n Oletko huomannut, ett\u00e4 suhteesi teko\u00e4lyyn on muuttunut viimeisen vuoden aikana \u2013 ja jos on, niin miten?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luin otsikon, jota en odottanut: ChatGPT:n k\u00e4ytt\u00f6 on "kaikkien aikojen pohjalukemissa" ja itse\u00e4\u00e4n QuitGPT:ksi kutsuvan liikkeen sanotaan vaikuttaneen sen suosioon. Se her\u00e4tti minussa uteliaisuuden, en odottanut tuollaista otsikkoa vuonna 2026. Ja silti \u2013 en oikeastaan yll\u00e4ttyisi. Joten mik\u00e4 QuitGPT on? QuitGPT on\u2026<\/p>","protected":false},"author":5196,"featured_media":9592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_theme","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"page_builder":"","_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[52],"tags":[132,131],"class_list":["post-7647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tech-torsdag","tag-antigpt","tag-quitgpt"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/amaelle.life\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_3317.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5196"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7647"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9593,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7647\/revisions\/9593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amaelle.life\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}