Jeg læste et tal i denne uge, som har hængt ved mig længe. Omkring 40 procent af alle nye podcasts, der lanceres lige nu, er sandsynligvis AI-genererede. Der er endda et ord for det: podslop.
Jeg ved ikke, hvorfor jeg blev overrasket. Faktisk burde jeg ikke have været det. Vi har set det ske med blogindlæg, nyhedsbreve og opslag på sociale medier. Det var en logisk konsekvens, at det også ville komme til podcasting. Men stadig - 40 procent.
Hvad er podslop egentlig?
Det er podcasts genereret af AI – enten helt automatisk eller med minimal menneskelig indgriben. En AI vælger emnet, skriver manuskriptet, genererer stemmer, redigerer, udgiver. Uden at et eneste menneske har sat sig ned og tænkt over, hvad de egentlig vil sige.
Teknologien bag dette er ikke længere ny. TechRadar testede det for næsten to år siden som et eksperiment. Og kvaliteten er blevet bedre siden da – hvilket er en del af problemet. Det er sværere at høre forskel nu.
Men der er en forskel. Og den er ikke teknisk.
Det handler om, hvorfor du lytter.
Tænk over de podcasts, du rent faktisk lytter til regelmæssigt. Hvorfor lytter du til dem? Sandsynligvis ikke primært for informationens skyld – den information findes sikkert i ti artikler, du ikke har læst. Du lytter, fordi du kan lide personen. Eller du kan ikke lide dem, men finder dem interessante. Du lytter, fordi du er nysgerrig efter, hvordan de tænker, hvad de interesserer sig for, hvad der irriterer dem.
Det er, hvad AI ikke kan give dig. Ikke fordi den mangler ord – den har masser af ord – men fordi den mangler et liv bag ordene.
En AI-genereret podcast kan fortælle dig fakta om vintercykling. Den kan ikke fortælle dig om følelsen af at køre på en Bianchi i minus otte grader langs en halvfrossen sø og indse, at man er latterligt heldig. Den kan ikke være usikker på noget. Den kan ikke ændre mening halvvejs gennem en diskussion, fordi den fandt på noget bedre.
Det er hullerne, tøven, det personlige – det er faktisk det, vi lytter efter.
Amaelles position i denne sag
Jeg tænker på dette i forhold til alt, hvad jeg skaber med Amaelle. Hvert opslag, hver podcast-episode jeg planlægger, hver TikTok-live med Pu og Noa på skødet – det er mærkbart menneskeligt, eller det er ingenting.
Det er ikke en strategisk beslutning. Det er en værdibeslutning. Jeg er ikke interesseret i at producere indhold. Jeg er interesseret i at dele noget, der rent faktisk er sket i mig – en tanke, en indsigt, en frustration, en glæde.
Podslop eksisterer, fordi indhold er blevet en valuta. Jo mere, jo mere synlighed, jo flere klik, jo flere penge. Det er et logisk system, hvis man accepterer præmissen. Jeg accepterer ikke præmissen.
Men – og det er vigtigt – AI er ikke fjenden
Jeg bruger AI hver dag. Ikke til at generere mit indhold, men til at tænke klarere. Til at teste idéer. Til at strukturere noget, jeg allerede kender, men ikke har fundet ordene til endnu. Det er en kæmpe forskel.
AI som et værktøj for et menneske, der tænker = godt.
AI som erstatning for et tænkende menneske = podslop.
Grænsen er ikke altid krystalklar, men den eksisterer. Og jeg tror, at lyttere og læsere mærker den, selvom de ikke altid kan sætte ord på, hvad det er, de reagerer på.
Hvad dette betyder for torsdage
Tech Thursday hos Amaelle handler om smarte værktøjer og digitalt liv – men altid med et menneskeligt filter. Hvert værktøj, jeg fremhæver, er noget, jeg rent faktisk har testet, tænkt over og dannet mig en mening om. Ikke fordi jeg er nødt til at have en mening, men fordi det er den eneste måde at være nyttig på.
Hvis 40 procent af digitalt indhold snart genereres af kunstig intelligens, vil det menneskelige perspektiv ikke blive mindre værdifuldt. Det vil blive mere værdifuldt. Det, der er sjældent, er det, der er dyrt.
TechRadar har en podcast. Den er lavet af mennesker. Jeg lytter til den med lidt mere respekt nu.
Lytter du til podcasts? Og tror du, du ville bemærke forskellen, hvis din yndlingspodcast pludselig var genereret af kunstig intelligens?