Podslop — quand 40% de tous les nouveaux podcasts sont générés par l'IA

blank

J'ai lu cette semaine un chiffre qui m'a marqué. Environ 40 % des nouveaux podcasts lancés actuellement sont probablement générés par l'IA. On a même un terme pour ça : le « podslop ».

Je ne sais pas pourquoi j'étais surpris. En fait, je n'aurais pas dû l'être. On l'a déjà vu avec les articles de blog, les newsletters, les publications sur les réseaux sociaux. Il était donc logique que cela arrive aussi aux podcasts. Mais quand même… 40 %.

Qu'est-ce que le podslop, exactement ?

Ce sont des podcasts générés par l'IA, soit de manière totalement automatique, soit avec une intervention humaine minimale. L'IA choisit le sujet, rédige le script, génère les voix, effectue le montage et publie. Sans qu'un seul humain n'ait eu à réfléchir à ce qu'il voulait vraiment dire.

La technologie sous-jacente n'est plus nouvelle. TechRadar l'a testée il y a près de deux ans à titre expérimental. Et la qualité s'est améliorée depuis, ce qui explique en partie le problème : la différence est désormais plus difficile à percevoir.

Mais il y a une différence. Et elle n'est pas technique.

Il s'agit de savoir pourquoi vous écoutez.

Pensez aux podcasts que vous écoutez régulièrement. Pourquoi les écoutez-vous ? Probablement pas pour l’information qu’ils contiennent — cette information se trouve sans doute dans une dizaine d’articles que vous n’avez pas lus. Vous les écoutez parce que vous appréciez la personne. Ou parce que vous ne l’appréciez pas, mais que vous la trouvez intéressante. Vous les écoutez parce que vous êtes curieux de savoir comment elle pense, ce qui lui tient à cœur, ce qui l’agace.

Voilà ce que l'IA ne peut pas vous offrir. Non pas qu'elle manque de mots — elle en possède une multitude —, mais parce qu'il lui manque une âme derrière ces mots.

Un podcast généré par une IA peut vous donner des informations sur le cyclisme hivernal. Mais il ne peut pas vous décrire la sensation de rouler sur un Bianchi par -8 degrés sur un lac à moitié gelé et de réaliser votre incroyable chance. Il est incapable d'incertain. Il ne peut pas changer d'avis en plein milieu d'une discussion parce qu'il a trouvé une meilleure idée.

Ce sont les silences, les hésitations, le personnel — c'est ça qu'on cherche à écouter.

La position d'Amaelle dans ce

Je pense à ça en lien avec tout ce que je crée avec Amaelle. Chaque publication, chaque épisode de podcast que je prévois, chaque live TikTok avec Pu et Noa sur les genoux — tout cela a une dimension humaine indéniable, sinon c'est du vent.

Ce n'est pas une décision stratégique, c'est une décision de valeurs. Je ne cherche pas à produire du contenu, mais à partager quelque chose qui m'est réellement arrivé : une pensée, une intuition, une frustration, une joie.

Podslop existe parce que le contenu est devenu une monnaie d'échange. Plus il y a de contenu, plus il y a de visibilité, plus il y a de clics, plus il y a d'argent. C'est un système logique si on accepte ce postulat. Je ne l'accepte pas.

Mais — et c’est important — l’IA n’est pas l’ennemie

J'utilise l'IA au quotidien. Non pas pour générer du contenu, mais pour y voir plus clair. Pour tester des idées. Pour structurer des concepts que je connais déjà, mais pour lesquels je n'ai pas encore trouvé les mots. C'est un changement radical.

L'IA comme outil au service de l'humain qui pense = bien.
L'IA en remplacement de l'être humain pensant = foutaises.

La frontière n'est pas toujours parfaitement nette, mais elle existe. Et je pense que les auditeurs et les lecteurs la ressentent, même s'ils ne peuvent pas toujours exprimer clairement ce à quoi ils réagissent.

Ce que cela signifie pour les jeudis

Le Tech Thursday d'Amaelle est consacré aux outils intelligents et à la vie numérique, toujours avec un regard humain. Chaque outil présenté est un outil que j'ai testé, sur lequel j'ai réfléchi et pour lequel je me suis forgé une opinion. Non pas par obligation, mais parce que c'est la seule façon d'être vraiment utile.

Si 40 % du contenu numérique est bientôt généré par l'IA, le point de vue humain ne perdra pas de sa valeur. Au contraire, il en gagnera. Ce qui est rare est ce qui coûte cher.

TechRadar a un podcast. Il est fait par des gens. Je l'écoute avec un peu plus de respect maintenant.

Écoutez-vous des podcasts ? Et pensez-vous que vous remarqueriez la différence si votre podcast préféré était soudainement généré par une IA ?