Luin tällä viikolla jutun, joka jäi mieleeni pitkäksi aikaa. Noin 40 prosenttia kaikista uusista podcasteista, joita juuri nyt julkaistaan, on todennäköisesti tekoälyn tuottamia. Sille on jopa sana: podslop.
En tiedä, miksi olin yllättynyt. Itse asiassa minun ei olisi pitänytkään olla. Olemme nähneet sen tapahtuvan blogikirjoituksissa, uutiskirjeissä ja sosiaalisen median julkaisuissa. Oli looginen seuraus, että se koskisi myös podcasteja. Mutta silti – 40 prosenttia.
Mitä podslop oikeastaan on?
Nämä ovat tekoälyn luomia podcasteja – joko täysin automaattisesti tai minimaalisella ihmisen puuttumisella. Tekoäly valitsee aiheen, kirjoittaa käsikirjoituksen, luo äänet, editoi ja julkaisee. Ilman, että yksikään ihminen olisi istunut alas ja miettinyt, mitä hän oikeastaan haluaa sanoa.
Tämän taustalla oleva teknologia ei ole enää uusi. TechRadar testasi sitä lähes kaksi vuotta sitten kokeiluna. Ja laatu on parantunut siitä lähtien – mikä on osa ongelmaa. Eroa on nyt vaikeampi kuulla.
Mutta ero on olemassa. Eikä se ole tekninen.
Kyse on siitä, miksi kuuntelet.
Mieti podcasteja, joita itse asiassa kuuntelet säännöllisesti. Miksi kuuntelet niitä? Todennäköisesti et ensisijaisesti tiedon takia – se tieto on luultavasti kymmenessä artikkelissa, joita et ole lukenut. Kuuntelet, koska pidät henkilöstä. Tai et pidä hänestä, mutta pidät häntä mielenkiintoisena. Kuuntelet, koska olet utelias siitä, mitä he ajattelevat, mistä he välittävät, mikä heitä ärsyttää.
Sitä tekoäly ei voi antaa sinulle. Ei siksi, että siltä puuttuisi sanoja – sillä on paljon sanoja – vaan koska siltä puuttuu sanojen takana oleva elämä.
Tekoälyn luoma podcast voi kertoa sinulle faktoja talvipyöräilystä. Se ei voi kertoa sinulle, miltä tuntuu ajaa Bianchia kahdeksassa asteessa puoliksi jäätyneellä järvellä ja tajuta olevansa uskomattoman onnekas. Se ei voi olla epävarma mistään. Se ei voi muuttaa mieltään kesken väittelyn, koska se keksi jotain parempaa.
Juuri aukot, epäröinti, henkilökohtainen – juuri sitä me itse asiassa kuuntelemme.
Amaellen asema tässä asiassa
Ajattelen tätä suhteessa kaikkeen, mitä luon Amaellen kanssa. Jokainen postaus, jokainen suunnittelemani podcast-jakso, jokainen TikTok-live Pun ja Noan kanssa sylissäni – se on joko selvästi inhimillistä tai ei mitään.
Se ei ole strateginen päätös. Se on arvoihin perustuva päätös. En ole kiinnostunut sisällön tuottamisesta. Olen kiinnostunut jakamaan jotain, mikä on oikeasti tapahtunut minussa – ajatuksen, oivalluksen, turhautumisen, ilon.
Podslop on olemassa, koska sisällöstä on tullut valuuttaa. Mitä enemmän sitä, mitä enemmän näkyvyyttä, mitä enemmän klikkauksia, sitä enemmän rahaa. Se on looginen järjestelmä, jos hyväksyt lähtökohdan. Minä en hyväksy lähtökohtaa.
Mutta – ja tämä on tärkeää – tekoäly ei ole vihollinen
Käytän tekoälyä joka päivä. En sisällön luomiseen, vaan ajatellakseni selkeämmin. Testatakseni ideoita. Rakentaakseni jotain, minkä jo tiedän, mutta en ole vielä löytänyt sille sanoja. Se on valtava ero.
Tekoäly työkaluna ihmiselle, joka ajattelee = hyvä.
Tekoäly ajattelevan ihmisen korvikkeena = hölynpölyä.
Raja ei ole aina kristallinkirkas, mutta se on olemassa. Ja mielestäni kuuntelijat ja lukijat tuntevat sen, vaikka he eivät aina pystyisikään sanoiksi pukemaan, mihin he reagoivat.
Mitä tämä tarkoittaa torstaille
Amaellen tekniikkatorstai käsittelee älykkäitä työkaluja ja digitaalista elämää – mutta aina inhimillisen suodattimen kanssa. Jokainen työkalu, jonka nostan esiin, on jotain, mitä olen itse asiassa testannut, pohtinut ja josta olen muodostanut mielipiteen. Ei siksi, että minulla olisi pakko olla mielipide, vaan koska se on ainoa tapa olla hyödyllinen.
Jos 40 prosenttia digitaalisesta sisällöstä on pian tekoälyn tuottamaa, ihmisen näkökulmasta ei tule vähemmän arvokasta. Siitä tulee arvokkaampaa. Harvinaista on se, mikä on kallista.
TechRadarilla on podcast. Sen tekevät ihmiset. Kuuntelen sitä nyt hieman suuremmalla kunnioituksella.
Kuunteletko podcasteja? Ja luuletko huomitsevasi eron, jos suosikkipodcastisi olisi yhtäkkiä tekoälyn luoma?
