เป็นพาดหัวข่าวที่ผมอ่านเจอแต่ไม่คาดคิดมาก่อน: การใช้งาน ChatGPT อยู่ในระดับ "ต่ำสุดเป็นประวัติการณ์" และมีรายงานว่าขบวนการที่เรียกตัวเองว่า QuitGPT ส่งผลกระทบต่อความนิยมของแอปพลิเคชันนี้.
มันทำให้ผมสงสัย ผมไม่คิดว่าจะได้เห็นพาดหัวข่าวแบบนั้นในปี 2026 แต่เอาเข้าจริง ผมก็ไม่ควรแปลกใจหรอก.
QuitGPT คืออะไร?
QuitGPT คือขบวนการต่อต้านการใช้ AI อย่างแพร่หลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ChatGPT ไม่ใช่ว่า AI เป็นอันตราย แต่เป็นเพราะมันเข้ามาแทนที่ความคิดของมนุษย์ ความสัมพันธ์ของมนุษย์ และความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ในแบบที่ไม่เหมาะสม.
ผู้สนับสนุนกำลังเรียกร้องให้ผู้คนหยุดใช้ ChatGPT หรืออย่างน้อยก็ใช้มันอย่างรอบคอบมากขึ้น ตั้งคำถามกับตัวเองว่าทำไมถึงใช้มัน และถามตัวเองว่าพวกเขาจะสูญเสียอะไรไปเมื่อละทิ้งการคิดอย่างอิสระ.
นี่เป็นรูปแบบการต่อต้านที่น่าสนใจ เราเคยเห็นมาก่อนแล้ว ทั้งกับสมาร์ทโฟนและโซเชียลมีเดีย เทคโนโลยีแพร่หลายอย่างรวดเร็ว "ทุกคน" เริ่มใช้มัน จากนั้นกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งก็ออกมาถามว่าเราต้องการสิ่งนี้จริงๆ หรือไม่.
เหตุผลที่ฉันให้ความสำคัญกับเรื่องนี้
อาจมองว่า QuitGPT เป็นเพียงลัทธิลัดดิสม์—ความกลัวเทคโนโลยีใหม่ที่มาในรูปแบบทันสมัย—เป็นเรื่องง่ายที่จะมองข้ามไป แต่ผมคิดว่ามันซับซ้อนกว่านั้น.
มีการถกเถียงกันอย่างน่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับความสามารถในการคิดของเรา เมื่อเราสามารถเข้าถึงเครื่องมือที่คิดได้เร็วกว่าและกว้างกว่าเราอยู่เสมอ กล้ามเนื้อสมองที่ไม่ถูกใช้งานจะฝ่อลง การที่เราหยุดดิ้นรนกับการคิดค้นสูตร หยุดไตร่ตรองปัญหาที่ยากลำบาก หยุดอดทนกับความรู้สึกไม่พึงประสงค์ของการไม่รู้ เพราะเราสามารถแก้ปัญหาได้ภายในสามวินาทีนั้น เป็นปัญหาหรือไม่?
ฉันไม่ทราบคำตอบ แต่คำถามนี้สมเหตุสมผล.
ความสัมพันธ์ของฉันกับ AI และลักษณะของมันในปัจจุบัน
ฉันได้ตัดสินใจเลือกหลักการสองสามข้อที่ใช้ได้ผลสำหรับฉันแล้ว.
ผมใช้ AI เพื่อพัฒนาความคิดของผม ไม่ใช่เพื่อหลีกเลี่ยงการคิด นั่นหมายความว่าผมจะกำหนดจุดยืนของตัวเองก่อนเสมอ หรืออย่างน้อยก็ความคิดที่ยังไม่สมบูรณ์ของผมเอง จากนั้นผมจึงนำ AI เข้ามาทดสอบ โต้แย้ง และหาจุดอ่อนในเหตุผลของผม ไม่ใช่เพื่อสร้างเหตุผลขึ้นมาเอง.
ฉันเขียนเนื้อเพลงเองเสมอ มันไม่ใช่การตัดสินใจทางศีลธรรม แต่เป็นการตัดสินใจในเชิงปฏิบัติ เนื้อเพลงของฉันฟังดูเป็นตัวฉันเพราะมันคือตัวฉัน ถ้าฉันมอบหมายให้คนอื่นเขียน เนื้อเพลงที่มีคุณค่าก็จะหายไป.
ฉันใช้ AI อย่างเปิดเผย หากฉันใช้มันในบริบทที่เกี่ยวข้อง ฉันก็จะบอกไปตรงๆ ไม่มีเหตุผลที่จะต้องปกปิดมัน.
ความล้มเหลวของระบบสรุปข้อความด้วย AI ของ TikTok
จดหมายข่าวฉบับเดียวกันยังกล่าวถึงว่า AI ของ TikTok สร้างคำอธิบายวิดีโอที่แย่มาก วิดีโอหนึ่งได้รับคำอธิบายว่า “รวมบลูเบอร์รี่หลากหลายชนิดพร้อมท็อปปิ้งต่างๆ” อาจจะเป็นวิดีโอทำอาหารอะไรสักอย่าง แต่ก็ยังแย่อยู่ดี.
มันสนุกดี แต่ก็เป็นเรื่องที่ต้องจริงจังด้วย เราสร้างระบบเพื่อช่วยสรุป จัดเรียง และกรองข้อมูลของเรา — แต่ระบบเหล่านั้นก็ยังไม่ค่อยดีในเรื่องบริบท การเสียดสี อารมณ์ขัน และความเป็นมนุษย์ พวกมันเก่งในสิ่งที่ชัดเจน แต่ไม่เก่งในสิ่งที่แฝงอยู่.
สิ่งที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนนั้น มักมีความสำคัญที่สุด.
ทำไมหัวข้อนี้ถึงเป็นหัวข้อเทคโนโลยีในวันพฤหัสบดี?
เทคโนโลยีไม่ได้เป็นเพียงแค่เรื่องของความสามารถของเครื่องมือเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่เราเลือกใช้และสิ่งที่เราเลือกที่จะไม่ใช้มันด้วย มันเป็นการเลือกอย่างมีสติ และเราจำเป็นต้องคิดให้รอบคอบก่อนตัดสินใจ และพยายามคาดการณ์ถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเลือกที่แตกต่างกันด้วย.
การเลิกใช้ GPT อาจไม่ใช่คำตอบ การยอมรับโดยไม่คิดไตร่ตรองก็ไม่ใช่คำตอบอย่างแน่นอน เส้นทางที่อยู่ตรงกลางระหว่างสองสิ่งนี้ต่างหากที่จะทำให้เราเฉียบคมขึ้น ไม่ใช่ทื่อลง ทำให้เราเป็นมนุษย์มากขึ้น ไม่ใช่เหมือนเครื่องจักรมากขึ้น.
นั่นคือเส้นทางที่ผมพยายามเดินตาม ไม่สมบูรณ์แบบเสมอไป แต่ก็เป็นไปอย่างตั้งใจพอสมควร.
คุณสังเกตไหมว่าความสัมพันธ์ของคุณกับ AI เปลี่ยนไปในช่วงปีที่ผ่านมา และถ้าใช่ เปลี่ยนไปอย่างไร?