これは私が読んだものの予想していなかった見出しだ。ChatGPTの利用率が「過去最低」にまで落ち込み、QuitGPTと名乗る運動がその人気に影響を与えたと言われている。.
興味をそそられた。2026年にそんな見出しが出るとは思ってもみなかった。とはいえ、実際には驚くべきことではないのかもしれない。.
では、QuitGPTとは何でしょうか？
QuitGPTは、AI、特にChatGPTの普及に反対する反動的な運動です。AIが危険だというわけではなく、人間の思考、人間関係、創造性を、どうにもしっくりこない形で置き換えてしまうことが問題なのです。.
支持者たちは、ChatGPTの使用をやめるよう、あるいは少なくとももっと慎重に使うよう人々に求めている。そもそもなぜChatGPTを使うのか、自問自答するよう促しているのだ。独立した思考を放棄することで、一体何を失うのか、自問自答するよう呼びかけている。.
これは興味深い反発のパターンだ。スマートフォンやソーシャルメディアの時もそうだった。テクノロジーが爆発的に普及し、「誰もが」使い始めると、あるグループが現れて、本当にこれが欲しいのかと問いかけるのだ。.
私がそれを真剣に受け止める理由
QuitGPTを、ラッダイト運動――現代的な装いをまとった新技術への恐怖――として片付けるのは簡単だろう。しかし、私はもっと複雑な問題だと考えている。.
常に自分よりも速く、より広い視野で思考できるツールにアクセスできるようになったとき、私たちの思考能力に何が起こるのか、という重要な議論が交わされています。使われない脳の筋肉は萎縮します。3秒で解決できるからといって、定式化に苦労したり、難しい問題を熟考したり、知らないという不快な感覚に耐えたりすることをやめてしまうのは、問題なのでしょうか？
答えは分かりません。しかし、その質問はもっともです。.
私とAIの関係、そして現状はどのようなものか
私は自分にとって効果的な原則をいくつか決めました。.
私は思考を避けるためにAIを使うのではなく、思考を深めるためにAIを使います。つまり、まずは自分の立場、少なくとも未完成の考えをまとめます。それからAIを使ってそれらを検証し、反論し、論理の欠陥を見つけ出すのです。AIに考えを生成させるのではありません。.
私はいつも自分で歌詞を書きます。それは道徳的な理由からではなく、実際的な理由からです。私の歌詞が私らしく聞こえるのは、それが私自身だからです。もし作詞を他人に任せたら、その価値は失われてしまうでしょう。.
私はAIをオープンに利用しています。関連性のある状況で利用する場合は、その旨を明記します。隠す理由はありません。.
TikTokのAI要約機能の失敗
同じニュースレターには、TikTokのAIがとんでもなくひどい動画要約を作成すると書かれていた。ある動画には「さまざまなトッピングを添えた、さまざまなブルーベリーのコレクション」という要約が付けられた。おそらく何らかの料理動画だったのだろうが、それでもひどい。.
楽しいけれど、真剣に考えるべきことでもある。私たちは情報を要約し、分類し、選別するためのシステムを構築しているが、そうしたシステムは文脈、皮肉、ユーモア、人間性といったものを理解するのが依然として苦手だ。明示的なことは得意だが、暗示的なことは苦手なのだ。.
暗黙のうちに示されていることが、しばしば最も重要なのだ。.
なぜこれが「テクノロジー木曜日」のトピックなのか？
テクノロジーとは、単にツールが何ができるかということだけではありません。私たちがそれらを何に使うか、そして何に使わないかという選択も重要です。それは能動的な選択であり、私たちは自らの選択をじっくりと考え、様々な選択がどのような影響を与えるかを予測しようと努める必要があります。.
QuitGPTは恐らく解決策ではないだろう。盲目的な導入も決して解決策ではない。その中間には、私たちを鈍感にするのではなく、より鋭敏にし、より人間らしく、より機械的にならないようにする道があるはずだ。.
それが私が目指す道です。いつも完璧とは限りませんが、かなり計画的です。.
この1年間で、AIとの関係に変化があったと感じますか？もしそうなら、どのように変化しましたか？