É uma manchete que li, mas não esperava: o uso do ChatGPT está em seu nível mais baixo de todos os tempos e um movimento chamado QuitGPT teria afetado sua popularidade.
Isso me deixou curioso, não esperava essa manchete em 2026. E, no entanto, na verdade, não deveria me surpreender.
Então, o que é o QuitGPT?
O QuitGPT é um movimento reacionário contra o uso generalizado de IA, especificamente o ChatGPT. Não se trata de a IA ser perigosa em si, mas sim de substituir o pensamento humano, os relacionamentos humanos e a criatividade humana de uma forma que não parece correta.
Os defensores estão pedindo às pessoas que parem de usar o ChatGPT — ou pelo menos que o usem com mais consciência. Que questionem o verdadeiro motivo de usá-lo. Que se perguntem o que perdem ao abdicar do pensamento independente.
É um padrão interessante de reação negativa. Já vimos isso antes — com smartphones, com as redes sociais. A tecnologia explode, "todo mundo" começa a usar, aí aparece um grupo e pergunta se é isso mesmo que queremos.
Por que levo isso a sério
Seria fácil descartar o QuitGPT como ludismo — o medo da nova tecnologia disfarçado de modernidade. Mas acho que é mais complexo do que isso.
Há uma discussão relevante em curso sobre o que acontece com nossa capacidade de pensar quando temos sempre acesso a uma ferramenta que pensa mais rápido e de forma mais abrangente do que nós. Os músculos cerebrais que não são usados atrofiam. Será um problema deixarmos de nos esforçar com formulações, de ponderar sobre um problema difícil, de suportar a sensação desagradável de não saber — porque podemos resolvê-lo em três segundos?
Não sei a resposta. Mas a pergunta é legítima.
Minha relação com a IA e como ela se apresenta atualmente.
Eu defini alguns princípios que funcionam para mim.
Eu uso IA para desenvolver meus pensamentos, não para evitar pensar. Isso significa que sempre formulo minha própria posição primeiro — ou pelo menos meus próprios pensamentos, às vezes incompletos. Depois, recorro à IA para testá-los, questioná-los e encontrar falhas no meu raciocínio. Não para gerá-los.
Eu sempre escrevo minhas próprias letras. Não é uma decisão moralista — é uma decisão prática. Minhas letras soam como eu porque elas são eu. Se eu delegasse a composição, o que as torna valiosas desapareceria.
Eu uso IA abertamente. Se a utilizo num contexto em que é relevante, eu o digo. Não há razão para o esconder.
O fiasco da sumarização por IA do TikTok
A mesma newsletter mencionou que a IA do TikTok cria resumos de vídeos absurdamente ruins. Um vídeo recebeu o resumo "Coleção de vários mirtilos com diferentes coberturas". Provavelmente era um vídeo de culinária, mas mesmo assim.
É divertido, mas também é algo que deve ser levado a sério. Criamos sistemas para nos ajudar a resumir, classificar e filtrar nossas informações — e esses sistemas ainda são bem ruins em contexto, ironia, humor e humanidade. Eles são bons no explícito e ruins no implícito.
O implícito é muitas vezes o mais importante.
Por que esse é um tópico de Quinta-feira Tecnológica?
A tecnologia não se resume apenas ao que as ferramentas podem fazer. Trata-se de como as utilizamos e de como as rejeitamos. É uma escolha ativa, e precisamos refletir sobre nossas decisões e tentar antecipar os possíveis efeitos que diferentes escolhas podem ter.
Abandonar o GPT provavelmente não é a resposta. Adotar cegamente a solução definitivamente não é. Em algum lugar entre esses dois extremos, existe um caminho que nos torna mais perspicazes, não mais obtusos. Mais humanos, não mais parecidos com máquinas.
Esse é o caminho que tento seguir. Nem sempre é perfeito, mas é bastante intencional.
Você percebeu que sua relação com a IA mudou no último ano? Se sim, como?