Es ist eine Schlagzeile, die ich gelesen habe, aber nicht erwartet hatte: Die Nutzung von ChatGPT befindet sich auf einem “historischen Tiefstand”, und eine Bewegung namens QuitGPT soll sich negativ auf die Popularität ausgewirkt haben.
Das hat mich neugierig gemacht, mit so einer Schlagzeile hatte ich im Jahr 2026 nicht gerechnet. Und doch – eigentlich sollte ich nicht überrascht sein.
Was ist also QuitGPT?
QuitGPT ist eine reaktionäre Bewegung gegen den weitverbreiteten Einsatz von KI, insbesondere von ChatGPT. Es geht nicht darum, dass KI an sich gefährlich ist – sondern darum, dass sie menschliches Denken, menschliche Beziehungen und menschliche Kreativität auf eine Weise ersetzt, die sich nicht richtig anfühlt.
Die Befürworter bitten die Nutzer, ChatGPT nicht mehr zu verwenden – oder es zumindest bewusster einzusetzen. Sie sollen hinterfragen, warum sie es wirklich nutzen und was ihnen verloren geht, wenn sie auf selbstständiges Denken verzichten.
Das ist ein interessantes Muster von Gegenreaktionen. Wir kennen das schon – von Smartphones und sozialen Medien. Die Technologie verbreitet sich rasant, ”jeder” nutzt sie, und dann kommt eine Gruppe und fragt, ob wir das wirklich wollen.
Warum ich es ernst nehme
Man könnte QuitGPT leicht als Technikfeindlichkeit abtun – als Angst vor neuer Technologie im modernen Gewand. Aber ich glaube, es ist komplizierter.
Es gibt eine wichtige Diskussion darüber, was mit unserer Denkfähigkeit geschieht, wenn uns ständig ein Werkzeug zur Verfügung steht, das schneller und umfassender denkt als wir selbst. Nicht genutzte Gehirnmuskeln verkümmern. Ist es problematisch, dass wir aufhören, uns mit Formulierungen auseinanderzusetzen, über schwierige Probleme nachzudenken und das unangenehme Gefühl der Ungewissheit zu ertragen – nur weil wir sie in drei Sekunden lösen können?
Ich kenne die Antwort nicht. Aber die Frage ist berechtigt.
Meine Beziehung zu KI und wie sie im Moment aussieht
Ich habe mich für ein paar Prinzipien entschieden, die für mich funktionieren.
Ich nutze KI, um meine Gedanken weiterzuentwickeln, nicht um das Denken zu vermeiden. Das bedeutet, dass ich immer zuerst meine eigene Position formuliere – oder zumindest meine eigenen, manchmal noch unfertigen Gedanken. Dann setze ich KI ein, um diese zu testen, zu hinterfragen und Schwächen in meiner Argumentation aufzudecken. Nicht um sie zu generieren.
Ich schreibe meine Texte immer selbst. Das ist keine moralische, sondern eine praktische Entscheidung. Meine Texte klingen nach mir, weil sie mich widerspiegeln. Würde ich das Schreiben delegieren, ginge das verloren, was sie so wertvoll macht.
Ich nutze KI offen. Wenn ich sie in einem relevanten Kontext einsetze, gebe ich das zu. Es gibt keinen Grund, sie zu verheimlichen.
TikToks KI-Zusammenfassungs-Fiasko
Im selben Newsletter wurde erwähnt, dass die KI von TikTok unglaublich schlechte Videobeschreibungen erstellt. Einem Video wurde die Beschreibung “Sammlung verschiedener Blaubeeren mit unterschiedlichen Toppings” gegeben. Es handelte sich wahrscheinlich um ein Kochvideo, aber trotzdem.
Es macht Spaß, aber man sollte es auch ernst nehmen. Wir entwickeln Systeme, die uns helfen, Informationen zusammenzufassen, zu sortieren und zu filtern – und diese Systeme sind immer noch ziemlich schlecht darin, Kontext, Ironie, Humor und Menschlichkeit zu erfassen. Sie sind gut im Expliziten, aber schlecht im Impliziten.
Das Implizite ist oft das Wichtigste.
Warum ist das ein Thema für den Tech Thursday?
Technologie beschränkt sich nicht nur auf die Möglichkeiten der Werkzeuge. Es geht darum, wofür wir sie einsetzen und wofür nicht. Es ist eine bewusste Entscheidung, und wir müssen unsere Wahl gut durchdenken und versuchen, die möglichen Folgen verschiedener Entscheidungen vorherzusehen.
QuitGPT ist wahrscheinlich nicht die Lösung. Blindes Übernehmen ist definitiv nicht die Lösung. Irgendwo dazwischen liegt ein Weg, der uns schärfer, nicht stumpfsinniger macht. Menschlicher, nicht maschinenhafter.
Das ist der Weg, den ich zu gehen versuche. Nicht immer perfekt, aber doch recht überlegt.
Ist Ihnen aufgefallen, dass sich Ihre Beziehung zu KI im letzten Jahr verändert hat – und wenn ja, wie?