Ho letto un titolo che non mi aspettavo: l'utilizzo di ChatGPT è ai minimi storici e si dice che un movimento autoproclamatosi QuitGPT ne abbia influenzato la popolarità.
Mi ha incuriosito, non mi aspettavo un titolo del genere nel 2026. Eppure, in realtà, non dovrei essere sorpreso.
Cos'è dunque QuitGPT?
QuitGPT è un movimento reazionario contro l'uso diffuso dell'intelligenza artificiale, in particolare di ChatGPT. Non si tratta del fatto che l'IA sia pericolosa, ma piuttosto che sostituisca il pensiero umano, le relazioni umane e la creatività umana in un modo che non ci sembra giusto.
I sostenitori chiedono alle persone di smettere di usare ChatGPT, o almeno di usarlo con più consapevolezza. Di interrogarsi sul perché lo usano, davvero. Di chiedersi cosa perdono quando rinunciano al pensiero indipendente.
Si tratta di uno schema di reazione avversa piuttosto interessante. Lo abbiamo già visto in passato, con gli smartphone e i social media. La tecnologia esplode, "tutti" iniziano a usarla, poi arriva un gruppo che si chiede se la vogliamo davvero.
Perché lo prendo sul serio
Sarebbe facile liquidare QuitGPT come luddismo: la paura delle nuove tecnologie mascherata da modernità. Ma credo che la questione sia più complessa.
È in corso un'importante discussione su cosa accada alla nostra capacità di pensare quando abbiamo sempre a disposizione uno strumento che pensa più velocemente e in modo più ampio di noi. I muscoli cerebrali che non vengono usati si atrofizzano. È un problema il fatto che smettiamo di sforzarci con le formulazioni, di riflettere su un problema complesso, di sopportare la spiacevole sensazione di non sapere, perché possiamo risolverlo in tre secondi?
Non conosco la risposta. Ma la domanda è legittima.
Il mio rapporto con l'intelligenza artificiale e come si presenta attualmente
Ho individuato un paio di principi che funzionano per me.
Utilizzo l'intelligenza artificiale per sviluppare i miei pensieri, non per evitare di pensare. Ciò significa che formulo sempre prima la mia posizione, o almeno i miei pensieri, a volte ancora incompleti. Poi ricorro all'IA per metterli alla prova, contestarli e individuare eventuali lacune nel mio ragionamento. Non per generarli.
Scrivo sempre i miei testi. Non è una scelta moralistica, ma pratica. I miei testi mi rispecchiano perché sono me. Se delegassi la scrittura, ciò che li rende preziosi andrebbe perduto.
Utilizzo l'intelligenza artificiale apertamente. Se la uso in un contesto in cui è pertinente, lo dico. Non c'è motivo di nasconderlo.
Il fiasco del sistema di riassunto automatico di TikTok
La stessa newsletter menzionava che l'intelligenza artificiale di TikTok crea riassunti video incredibilmente scadenti. Un video, ad esempio, è stato riassunto con la frase "Raccolta di mirtilli di vario tipo con diversi condimenti". Probabilmente si trattava di un video di cucina, ma comunque...
È divertente, ma è anche qualcosa da prendere sul serio. Costruiamo sistemi che ci aiutano a riassumere, ordinare e filtrare le informazioni, eppure questi sistemi sono ancora piuttosto carenti in termini di contesto, ironia, umorismo e umanità. Sono bravi nell'esplicito, ma scarsi nell'implicito.
Spesso ciò che è implicito è la cosa più importante.
Perché questo è un argomento di Tech Thursday?
La tecnologia non riguarda solo ciò che gli strumenti possono fare. Riguarda anche come scegliamo di usarli e come scegliamo di non usarli. È una scelta attiva e dobbiamo riflettere attentamente su ciò che scegliamo e cercare di prevedere quali effetti potrebbero avere le diverse opzioni.
Abbandonare GPT probabilmente non è la soluzione. Adottare ciecamente non lo è di certo. Da qualche parte nel mezzo c'è un percorso che ci rende più acuti, non più ottusi. Più umani, non più simili a macchine.
È la strada che cerco di seguire. Non è sempre perfetta, ma è abbastanza ponderata.
Hai notato che il tuo rapporto con l'intelligenza artificiale è cambiato nell'ultimo anno? Se sì, in che modo?