Det er en overskrift jeg leste, men ikke forventet: Bruken av ChatGPT er på et “all-time low”, og en bevegelse som kaller seg QuitGPT skal ha påvirket populariteten.
Det gjorde meg nysgjerrig, jeg forventet ikke den overskriften i 2026. Og likevel – egentlig burde jeg ikke bli overrasket.
Så hva er QuitGPT?
QuitGPT er en reaksjonær bevegelse mot den utbredte bruken av AI, nærmere bestemt ChatGPT. Det er ikke slik at AI er farlig – det er slik at den erstatter menneskelig tenkning, menneskelige relasjoner og kreativitet på en måte som ikke føles riktig.
Tilhengere ber folk om å slutte å bruke ChatGPT – eller i det minste bruke det mer gjennomtenkt. Å stille spørsmål ved hvorfor de bruker det, egentlig. Å spørre seg selv hva de taper når de gir avkall på uavhengig tenkning.
Det er et interessant mønster av motreaksjoner. Vi har sett det før – med smarttelefoner, med sosiale medier. Teknologien eksploderer, ”alle” begynner å bruke den, så kommer en gruppe og spør om vi virkelig vil ha dette.
Hvorfor jeg tar det seriøst
Det ville være lett å avfeie QuitGPT som luddisme – frykten for ny teknologi kledd i moderne klær. Men jeg tror det er mer komplisert enn som så.
Det pågår en relevant diskusjon om hva som skjer med vår evne til å tenke når vi alltid har tilgang til et verktøy som tenker raskere og bredere enn oss selv. Hjernemuskler som ikke brukes, atrofierer. Er det et problem at vi slutter å streve med formuleringer, slutter å gruble over et vanskelig problem, slutter å tåle den ubehagelige følelsen av å ikke vite – fordi vi kan løse det på tre sekunder?
Jeg vet ikke svaret. Men spørsmålet er legitimt.
Mitt forhold til AI og hvordan det ser ut akkurat nå
Jeg har bestemt meg for et par prinsipper som fungerer for meg.
Jeg bruker AI til å utvikle tankene mine, ikke for å unngå å tenke. Det betyr at jeg alltid formulerer min egen posisjon først – eller i det minste mine egne, noen ganger halvferdige tanker. Så bruker jeg AI for å teste dem, utfordre dem, finne hull i resonnementet mitt. Ikke for å generere dem.
Jeg skriver alltid mine egne tekster. Det er ikke en moralsk avgjørelse – det er en praktisk avgjørelse. Tekstene mine høres ut som meg fordi de er meg. Hvis jeg skulle delegere skrivingen, ville det som gjør dem verdifulle forsvinne.
Jeg bruker AI åpent. Hvis jeg bruker det i en kontekst der det er relevant, sier jeg det. Det er ingen grunn til å skjule det.
TikToks AI-oppsummeringsfiasko
Det samme nyhetsbrevet nevnte at TikToks AI lager latterlig dårlige videosammendrag. Én video fikk sammendraget “Samling av forskjellige blåbær med forskjellige toppinger”. Det var sannsynligvis en matlagingsvideo av noe slag, men likevel.
Det er gøy, men det er også noe å ta på alvor. Vi bygger systemer som hjelper oss med å oppsummere, sortere og filtrere informasjonen vår – og disse systemene er fortsatt ganske dårlige på kontekst, ironi, humor og menneskelighet. De er gode på det eksplisitte og dårlige på det implisitte.
Det implisitte er ofte det viktigste.
Hvorfor er dette et tema for teknologitorsdag?
Teknologi handler ikke bare om hva verktøyene kan gjøre. Det handler om hva vi velger å bruke dem til, og hva vi velger å ikke bruke dem til. Det er et aktivt valg, og vi må tenke gjennom hva vi velger og også prøve å forutse hvilke effekter ulike valg kan ha.
QuitGPT er sannsynligvis ikke svaret. Blind adopsjon er definitivt ikke svaret. Et sted midt imellom finnes det en vei som gjør oss skarpere, ikke sløvere. Mer menneskelige, ikke mer maskinlignende.
Det er den veien jeg prøver å gå. Ikke alltid perfekt, men ganske bevisst.
Har du lagt merke til at forholdet ditt til AI har endret seg det siste året – og i så fall hvordan?